Posto je Yamaha u pitanju, imas srecu i veliku cast, da bilo koji Style mozes napraviti u vidu Midi Filea sa svim nijansama i nuansama, a onda ga pretvoriti u Style u Yamahinom formatu. Za ovo ti je potreban jedan Midi Sequencer i neki od Style Editora za Yamahine Styleove. Kompleksni i kvalitetni Styleovi se ne prave "kucanjem" nota u Style Editoru, na samom instrumentu, jer to je uzasno naporno i uzasno ograniceno, pa je takav i rezultat. Sve u svemu, daberi neki DAW kod kojeg je Midi Editor dobar, a onda skini recimo, Style Maker (besplatan je) i imas sve sto ti treba za komforno editiranje Styleova. Bilo bi medjutim najbolje, imati XGWorks (kao Midi Sequencer) i OneManBand kao Style Editor. Sa ova dva programa si potpuni gospodar situacije kada se radi o kreiranju Styleova u Yamahinom formatu i svaki Style koji budes napravio moze biti u "studijskom" kvalitetu, bar sto se aranzmana tice. Soundi sa Tyrosa su onakvi, kakvi su, te ces morati da se zadovoljis njihovim kvalitetom. Za sva ostala pitanja sam na raspolaganju, s tim da predhodno ne citas kojekakva bulaznjenja o ovoj temi po internetu, pa mi dodjes za pitanjima koja nose pecat potpuno pogresnih razmisljanja, nastalih bas citanjem pomenutih nebuloza. Kreiranje kvalitetnog Stylea u Yamahinom formatu, zahtjeva dosta znanja iz domena Midija ali i poznavanja sustine i strukture Yamahinog Stylea, kao jedne posebne vrste Midi Songa. Iz ovog razloga bi bilo neophodno da se prvenstveno upoznas sa CASM standardom, koji je Alfa & Omega Yamahinih Styleova, a onda ce sve ostalo biti puno lakse za shvatiti. U sustini, posmatraj Yamahin Style kao specijalni Midi File, koji u sebi nosi informacije o Style Partovima, Chord Switchingu, Instrument Note Routingu... itd... I ove nabrojane karakteristike Stylea su opet samo Midi podaci, tako da ako ovladas Midijem, ni oni nece biti nikakav problem.

Eto vidis, upravo se desilo ono na sta sam ti skrenuo paznju, pisuci o pitanjima koja nose pecat potpuno pogresnih razmisljanja. To si ti negdje procitao, mislim da znam i gdje, no nije bitno. Pitas za CASM !!! U CASM-u stoje svi relevantni podaci o jednom Styleu i on je sastavni dio svakog Stylea u Yamahinom formatu. XGWorks bez ikakvih problema uvodi Style-ove u Yamahinom formatu i to sa sve CASM-om, koji se kompletan uvijek nalazi na Midi traci sa kanalom 1. Naravno da treba znati i kako uvesti jedan Style u XGWorks ali to nece biti nikakav problem za tebe. Dalje, ni o kakvom razdvajanju CASM-a od Midija ne treba dalje da razmisljas jer to je odavno prevazidjeno, te vise nije potrebno, odnosno neophodno. O tom razdvajanju pisu i pricaju jos samo oni koji se busaju poluznanjem, koje je zaista najopasnija bolest i ostavlja nepopravljive posljedice. Non-Midi podaci su Meta podaci koji u ovom momentu uopste ne treba da te zamaraju.

Da rezimiramo, kada ti kompjuter bude na raspolaganju pocet cemo od samog pocetka, a dotle mozes da se upoznas sa CASM-om, na primjer ovdje i procitas sta sve sardzi CASM. Tu mozes naci i besplatni CASM Editor ali nema posebne potrebe da se zamaras ni sa njim jer u medjuvremenu postoje automatizirani programi koji obradjuju CASM bez da se ti nesto posebno trudis. Treba samo da upoznas CASM jer ces tako upoznati i strukturu Styleova u Yamahinom formatu. Najznacajnije programe za obradu Styleova ces naci ovdje, prevashodno od gospodina Bedesema, a svi odreda su besplatni. XGWorks ces dobiti od mene, kada bude potrebno, tako da ces imati sve na raspolaganju. Pocni sa ovim, pa dokle stignemo !!!

Akordeonista je dao ispravnu analizu tih tzv. User Styleova kod nasih muzicara. Treba samo jos zakljuciti, da se radi, prije svega, o neznanju i to pozamasnom. U sustini, Style se ne razlikuje od aranzmana koji jedan ton majstor treba da smiksa i dovede u red. Pored toga, otezavajuce okolnosti su kod miksanja Stylea, to sto nisu na raspolaganju svi alati kojima raspolaze jedan ton majstor, pri miksanju audio materijala. Hardware aranzeri su po tom pitanju prilicno skuceni i ograniceni, pa je utoliko teze uraditi miks jednog Style-a kako treba.

Factory Styleove kod aranzera, danima rade veoma iskusni ton majstori i to pomocu veoma mocnog softwarea, koji svaka od firmi ima ali je on interni i nije za javnu upotrebu. Yamaha, na primjer, koristi jedan takav software, pisan samo za MAC OS platformu, pomocu kojeg je dosta lakse doci i do najsitnijih detalja jednog Stylea. Povremeno radim na ovom softwareu jer sam dugogodisnji saradnik Yamahe, pa kao takav imam pristup svim internim aplikacijama, koje Yamaha koristi za svoje instrumente. Medjutim, prije no neko dobije pravo na koristenje pomenutog softwarea, mora potpisati silne ugovore, koji ga obavezuju da o kompletnom softwareu ne smije objavljivati nikakve podatke, niti informacije. Da ne govorim o davanju softwarea trecim licima.

Da se vratimo, Sasinom pitanju. Akordeonista je u kratkim crtama tacno definirao zasto su kod nas, a i ne samo kod nas, User Styleovi puno glasniji od fabrickih. Toj definiciji treba dodati, da su User Syleovi uglavnom neuko uradjeni jer nisu ni djelomicno iskoristene mogucnosti instrumenata. Pomenut cu recimo kod Yamahe, Chord Switching ili Mega Voices koji su u najvecem broju slucajeva potpuno zapostavljeni. Styleovi su glasniji jer neuki kreator ne poznaje ni osnove audio tehnologije, niti ima ikakvog znanja i iskustva kao ton majstor. Nisu samo "krivi" User Samplovi, koji su eventualno glasniji od fabrickih, mada je to samo uslovno tacno, vec fizioloska osobina ljudskog sluha, da ono sto je glasnije, u prvom momentu definira kao kvalitetnije. Taj "prvi momenat" kod nekoga je zaista samo prvi momenat, a kod ogromne vecine, traje cijeli zivot. Iz ovog razloga, kreator Styleova pribjegava konstantnom pojacavanju Style traka, kao i Velocityja (sto je Akordeonista vec napomenuo) jer mu se Style koji pravi, stalno cini nepotpunim i praznim, pa to pokusava da nadoknadi podizanjem Levela, kao i pojacavanjem Hall efekta za Sytle trake. To sve naravno ima i svoj kraj, a kraj je rezultat koji znamo, to jest uzasno glasni Styleovi, koji ni na sta ne lice. Tome koji pravi Styleove, nikako ne pada na pamet, da za referencu uzme par fabrickih Styleova, a ne pada mu na pamet ni da se miks ne radi, na zvucnicima aranzera, a jos manje na PA kao monitoringu. Sve su ovo razlozi radi kojih su prosjecni User Styleovi uvijek prejaki, bar za desetak dB-a viseg Levela nego fabricki.

Napraviti jedan Style podrazumijeva veliki posao ali i veliko iskustvo i znanje, kao i sav potreban "alat", to jest studijsku opremu. Style je u sustini aranzman, koji treba da bude ubjedljiv, to jest, da sto adekvatnije oponasa jedan Live band na bini. Ovo znaci da miks Styleova jednostavno uslovljava zaista strucnjaka, ton majstora koji ce obaviti taj posao na najkvalitetniji nacin. I njemu izrada Stylea oduzima relativno puno vremena, u prosjeku vise od miksa normalnog audio materijala. Ovo iz razloga jer je Style prilicno staticna tvorevina, koju treba uciniti "zivom" i ubjedljivom. Staticna je utoliko, sto se potpuno iste fraze konstantno ponavljaju. Ovo prije svega vazi za hardware aranzere, kod kojih je broj taktova jednog Style Parta ogranicen. Kod software aranzera ovo nije slucaj, pa se za jedan Style Part moze upotrijebiti veliki broj raznolikih taktova, sto donekle olaksava rad na Styleu. Medjutim, nije samo u pitanju pomenuto ogranicenje, vec i struktura jednog Stylea. Kade se jos i ne iskoriste kako treba mogucnosti instrumenta, onda to naravno daje mizeran rezultat, koji pored ostalog, podrazumijeva i uzasno glasne Styleove.

Proizvodjaci imaju svoju prozvodnu politiku i u njoj nema mjesta za njihov interni Style Editor software. Razmisljanje ljudi u Yamahinoj centrali za Evropu, posto sam sa njima cesto u kontaktu je, da taj software Yamaha nikada nece dati korisnicima na upotrebu ili bar mogucnost da ga kupe jer time toboze, skacu sami sebi u stomak, iz kojih god da je to razloga. Iskreno mislim da je tu nesto sasvim drugo u pitanju, to jest, da Yamaha nece dati taj software jer ce se tada pojaviti odlicni Styleovi koje bi verzirani ljudi radili i prodavali, a koji bi u pojedinim slucajevima bili vezani za Sample pakete, koje Yamaha takodje nudi, pa bi to bila ozbiljna konkurencija.

Medjutim, ipak spustimo loptu na zemlju, veoma mali, neznatni broj ljudi, bi bio u stanju i da opsluzi taj software jer velika vecina muzicara ima problema vec sa jednim Cubaseom LE i slicnim programima, od kojih je ovaj Yamahin Style Editor daleko, daleko komplikovaniji. Drugo, sam rad na Styleovima, eto sam si pomenuo samo jednu sitnicu, taj Guitar Strumming, a slicnih "sitnica" ima na stotine, je veoma tezak i zahtjeva dosta znanja i iskustva. Veoma mali broj ljudi, bi bio u stanju da nesto uopste uradi sa pomenutim Yamahinim programom. Konkretno za Yamahu i postoji dosta odlicnog softwarea za editiranje Styleova ali i pored toga su User Styleovi uglavnom tiha jeza i totalni uzas. Ne radi se vise o programu jer za Yamahu ih bar ima, vec o znanju onoga ko pravi Style. Vec sam napomenuo da je Style posebna vrsta Midi Songa, na kojem je daleko teze raditi, nego na jednom normalnom Midi Fileu. Uostalom, ko je rekao da jedan muzicar mora da zna da kreira Styleove ??? Muzicar je tu da svira, a sada da li je dovoljno duboko u svoj ovoj materiji ili ne, to je vec sporedna prica. Ruku na srce, tih Styleova ima u medjuvremenu toliko, da se ni preslusati ne mogu, a ima i veoma kvalitetnih medju njima, pa i za nasu muziku i to za sve brendove odreda, tako da ne vidim bas prijeku potrebu da se svi bacaju na izradu Styleova, niti bi to trebalo da bude cilj jednog prakticirajuceg muzicara. Naravno, ovdje prevashodno imam u vidu profesionalno uradjene Styleove, koji doduse nisu ni jeftini ali su oni sredstvo za rad i onaj ko radi ovaj posao, ce vec znati da li mu odredjeni Styleovi trebaju ili ne. Da li je muzicar sam radio Style koji svira ili je kupio profesionalno uradjeni Style, je u biti nevazno. Bitno je, kakav je kvalitet sounda, zatim kako taj muzicar upotrebljava doticni Style, to jest, kako svira i da li uspjeva da zabavi publiku onako, kako to ona zeli. Sve ostalo je potpuno sporedno !!!

Cudi me da ti nisu pomogli na "tom drugom forumu"... pa tamo su ostali samo "veliki strucnjaci", a medju njima cak i jedan koji bi, posto poto, sa ono pola muzicke abcede sto je jedva uspio da nauci, da sebe profilira i predstavi kao najveceg pozavaoca Yamahinih Styleova i Style formata uopste. Da mu ne pominjem Nick jer se cak i tim svojim Nickom promovira kao zestoki "znalac", kako god se taj njegov Nick protumacio !!!

Samo donekle mi je jasno sta zelis. Polazna situacija mi je sasvim jasna i ona se pojavljuje u muzici, u bezbroj primjera, tako da nije ni jedinstvena ni iznimna. Medjutim, sta je konkretno problem, to ces morati pokusati jos jednom da mi predstavis jer nisi bio bas najasniji. Pored toga, napisi i da li je OMB software kojim i reprodukujes Styleove ili ih u njemu samo editiras ? Rjesenje cemo svakako naci, ako ono uopste postoji, a ako ne postoji, bice objasnjeno zasto ne postoji !!!

Polako, polako, tu nesto ozbiljno nije u redu. Midi je protokol koji ima daleko, daleko veci raster. General Midi Standard je 480 Tickova, a u normalnoj upotrebi je cak 960 Tickova kod savremenih Midi aplikacija, dakle dvostruko vise. Ovaj raster omogucuje da ne dolazi do takvih pomjeranja, odnosno gresaka pri reprodukciji. OMB10 a kako vidimo i hardware aranzer Tyros 3, pokazuju iste simptome, to jest istu gresku. I za OMB i za Tyros 3 pouzdano znam da raspolazu osjetljivoscu, to jest rasterom, od 960 Tickova, sto je daleko, daleko iznad onoga sto tebi treba. Racunaj da je to 960 Tickova u okviru jedne dobi (cetvrtine). Dakle, tu ne moze biti greska, to jest Midi Standard protokol nije krivac za to sto ti se desava.

Ti si pokusao opet da mi opises sta se desava ali mi nisi odgovorio ni kakvo je to snimanje iz Sonara u OMB, zasto uopste to snimanje, cemu ti ono sluzi. Molim te pokusaj da budes detaljniji. Jednostavno mi opisi sta zelis na kraju da postignes i koji postupak za to primjenjujes, da bih znao kako da ti pomognem. Cini mi se, to jest, bolje reci naslucujem, da cemo rijesiti problem ali samo ukoliko ti uspijes da mi predstavis to sve kako treba.